Recumbent vs. upright bicycles: 3D trajectory of body centre of mass, limb mechanical work, and operative range of propulsive muscles

Eine Veröffentlichung untersuchte die nicht-aerodynamischen Faktoren, die die Performance der beiden Fahrradtypen möglicherweise mit beeinflussen. Dabei wurde der Schwerpunkt der Veröffentlichung auf eine 3D-Analyse der verschiedenen eingesetzten Muskel- und Skelettgruppen. Ich zitiere einfach mal die englischsprachige Erläuterung:

"[...] Results demonstrated that [...] [body's center of mass] trajectory, confined in a 15-mm side cube, changed its orientation, maintaining a similar pattern across all cadences in both bicycles. [Recumbent bikes =] RB displayed a reduced additional mechanical external power (16.1 ± 9.7 W on RB vs. 20.3 ± 8.8 W on [normal bikes =] NB), a greater symmetry on the progression axis, and no differences in the internal mechanical power compared to NB. Simulated muscle activity revealed small significant differences for only selected muscles. On the RB, quadriceps and gluteus demonstrated greater shortening, while biceps femoris, iliacus, and psoas exhibited greater stretch; [...]"

Grundsätzlich bleibt jedoch die bessere Aerodynamik immer noch der Hauptvorteil.